~ Plumes ~

Aimerais-tu les classiques, par hasard??? ;)) Je garde un excellent souvenir de "La foire aux vanités"... il faudrait que je le relise, d'ailleurs!

J'ai fait une jolie promenade sur ton blog, très bien illustré et fort intéressant !

karine : Je crois que ça se voit :p J'ai une véritable passion pour les classiques, et notamment pour les œuvres du XIXème siècle. Difficile, quand on a un si grand nombre d'auteurs passés à la postérité de se risquer à lire de la littérature contemporaine, où l'on peut tomber sur du très bon mais aussi du très mauvais ! Enfin, c'est sans doute aussi une période, mais pour l'instant, je suis une vraie boulimique de classiques (et de littérature fin-de-siècle hihi).

Rose : Bonjour ! Je te remercie pour ton commentaire qui me fait fort plaisir. J'ai découvert ton propre blog voilà très peu de temps et l'ai tout de suite ajouté dans mes liens car je le trouve très intéressant et agréablement écrit. Merci de ta visite ... =)

Au risque de passer pour le mauvais esprit de service, j'avoue - fort naïvement peut-être - que je ne vois pas du tout l'intérêt de ce Tag : ton blog en dit assez sur tes préférences littéraires (à ceux qui auront le courage de le lire); enfiler de cette manière noms et titres ne dit pas du tout pourquoi ces oeuvres te marquent, ce qui me paraît être l'essentiel, sinon tout ce qui mérite discussion... Ce n'est donc même pas une véritable occasion de se sentir de réelles affinités littéraires avec toi, ou quelque chose de ce genre.

Bref, je suis assez sceptique. Je n'ai même pas peur d'affirmer : A mes yeux, ce tag fait tâche sur ton blog, d'autant qu'il relaye à des places inférieures et l'excellent Propos d'Alain que et le très intéressant compte-rendu de lecture sur Mirbeau que tu as écrits...

A la limite, que dirais-tu de mettre les liens de tes articles pour les oeuvres présentes dans cette liste que tu as chroniquées sur ton blog ?

Bien sûr, ce n'est qu'un petit tag en passant, sans doute pour le plaisir de t'occuper de ton blog. Rien de bien dramatique, ni qui justifie que l'on lève les bras au ciel en criant à l'hérésie... C'est vrai. Mais enfin, je n'aime pas trop. :-/

A vrai dire, j'avais pensé mettre les liens, mais j'ai eu peur que cela fasse un peu trop publicité et du coup n'avais pas osé ... Ce n'était qu'un petit Tag comme ça, sans grande prétention, et me lancer dans un petit commentaire pour chaque oeuvre m'aurait pris trop de temps (même si j'y ai aussi pensé). Il est vrai qu'un titre nu comme ça ne veut pas dire grand chose ... J'ai donc rajouté les liens vers mes articles, quand les livres ont été chroniqués sur mon blog. D'autre part, j'ai descendu la note pour qu'elle n'apparaisse pas en premier.
En fait, à y bien réfléchir, je pense que c'est le genre de Tag qui n'a d'intérêt que pour moi : faire le point sur mes préférences avec cette petite contrainte me permet de m'interroger sur mes souvenirs de lecture et d'avoir une vue d'ensemble sur mes préférences du moment. Ce que l'on prend rarement le temps de faire. Et puis cela m'amène aussi à me demander ce que j'ai retenu de certaines lectures qui remontent déjà à un peu loin (comme Le procès par exemple), ce que je pourrais dire à leur sujet, etc. Autant de choses qui n'apparaissent pas dans une liste livrée nue comme ça, mais qui me sont passées par la tête au moment de la rédaction du Tag.
Enfin, voilà le Tag un peu plus discret et modifié ... ^^"